当前位置:主页 > 演艺音乐 > 电影 > 正文

可以说是集合了坚果Pro 2和坚果R1二者的优点

2018-12-19 来源:未知 责任编辑:admin 点击:

分享到:

曾几何时,诺基亚还几乎垄断着手机帝国,无论从产品本身还是从朴实的数字产品型号都透露出产品的工程属性,比如诺基亚6020;现如今,手机从产品宣传定位到产品Slogan都透露出产品的商业属性,比如海报级自拍(华为nova3),比如偶像级自拍(联想S5),比如次世代旗舰(坚果R1),比如全速旗舰(一加6),比如新国民旗舰(联想Z5)。 

在这一堆华丽的商业词汇中,我还是比较欣赏次世代旗舰这个描述,通过一段时间的体验,个人觉得锤子科技在2018年8月20日发布的坚果Pro 2S可以称之为次世代次旗舰,之所以称之为次世代,是因为它同时搭载了TNT,之所以称之为次旗舰,是因为它相比坚果R1的性能要稍微略差,但是比坚果Pro 2强大了不止一个数量级。 

| 工业设计 

# 手机正面

魅族16发布会上,魅族科技对当下全面屏四种形态的消费者认可度提供了一组数据。 

根据这组数据可以发现,用户最喜爱的是等边对称全面屏(代表机型:三星S9,坚果Pro 2,坚果Pro 2S,魅族16,魅族16X),其次是三边窄边全面屏(代表机型:小米mix系列,坚果3,夏普手机),刘海屏认可度倒数第二,垫底的是美人尖(代表机型:ESSential  Phone,坚果R1)。这四种全面屏形态,除了被老罗极力吐槽的刘海屏,锤子科技都有尝试,其中推出了两款等边对称全面屏产品(严格来讲应该是三款,还有坚果Pro 2特别版)。 

在数据背后也反应了用户需求,并不是所有用户都是数码发烧友,都是极客,普通消费者对“变化”的接受程度较低,如果一款产品能够满足他们的使用需求,又能最大限度的不改变过往的手机使用习惯,在一大堆竞品中,他们倾向于选择同时具备这两者的产品,而等边对称全面屏,能够让用户无需适应改变过往对四方形屏幕认知的情况下,又能够体验小尺寸大屏幕带来的观感使用体验。

正是有这组数据的支撑,锤子科技和魅族科技才在同一个系列型号里推出里多款产品。 

坚果Pro 2S正面和坚果Pro 2一样采用微缝听筒设计。从美学角度上来说,在微缝最边缘位置采取渐变过渡方式进行进行处理是比较好的,但是从实际使用角度来说,这样的设计也有它的不足之处,机身顶部微缝比较容易进灰,而由于微缝两端最边缘位置最窄,这个地方一旦灰尘落进去,非常不容易清理。 

坚果Pro 2S的“下巴”位置有三个虚拟按键触控点,这三个触控点在“下巴”位置上有三个物理的金色(和机身侧键相呼应)显式标记,而非光源式标记,在虚拟按键触发模式下,下巴位置只有这三个点可以实现“回到上一级,到桌面和多任务”操作,其余位置无法触发。 

热门专题 测试内容|